R32 oder s3?

svenTThomsen · 03.06.2004

Das 1.8T Aggregar ist beim losfahren ziemlich zickig...jedenfalls, wenn man Leistung haben will. Allerdings würde ich nicht sagen, dass, wenn man es doch mal schafft, die Drehzahl bei Losfahren nicht in den Keller falle zu lassen, das gleich Materialmordend ist...
Wenn man natürlich unbedingt die angegebenen 6,6 Sekunden schaffen will und mit 4000 U/min an der Ampel losprescht, dann ist das selbstverständlich materialmordend, das ist es aber auch beim R...

-Sven-

Guest · 03.06.2004

ich musste mich damals auch schwer entscheiden, ob s3 oder r32!

doch einer der entscheidenden gründe war, dass man an jeder strassenecke mindestens 6 s3 sieht, und jeder schon einen besitzt.

beim r ist das anders, erstens es gibt ca. nur 5000 stück weltweit, dann hat man ein 6 zylinder mit 3.2 l hubraum. und hubaum ist durch nichts ersetzbar....ausser durch noch mehr hubraum....und dies bringt eine mega coole laufruhe im vergleich zum s.

klar kann das durchaus sein, dass ein s denn r stehen lässt. es gibt ja schliesslich noch mehr fahrzeuge, die den r und denn s stehen lassen.

es war nicht das konzept von vw, das schnellste auto auf 4 räder zu bauen, sondern einen speziellen golf. und dies ist ihnen auf jeden fall gelungen.

deshalb mein fazit, ich habe das einzig richtige gemacht...einen wunderschönen R gekauft :lol:

Guest · 03.06.2004

tja, da muss ich auch mal meinen senf dazu geben. wer jetzt wen stehen lässt ist mir jetzt mal relativ egal. Ich find den R einfach schöner!
Der neue A3 mit 250PS ist allerdings auch ein Hammer Teil, aber preislich nicht zu vergleichen.
Man hört ja in letzter Zeit immer wieder Gerüchte, dass es bald einen RS3 geben soll, der wird mit Sicherheit ein Hammer, aber unbezahlbar.
Fazit: Mein R ist genau das richtige!

Guest · 22.07.2004

Am besten warten auf den RS3, der kommt 2006 mit 350 PS und Biturbo. Da hat man gescheit Leistung

.

Gruss

Tomir32 · 22.07.2004

350 PS, na ja geht so, könnte mehr sein! :lol:

HD-YX777 · 22.07.2004

R32 Turbo schrieb:
Am besten warten auf den RS3, der kommt 2006 mit 350 PS und Biturbo. Da hat man gescheit Leistung .

Gruss

Für 60.000 Euro (oder mehr) !!!

Tomir32 · 22.07.2004

Nicht für so eine Kiste! :evil:

svenTThomsen · 22.07.2004

R32 Turbo schrieb:
Am besten warten auf den RS3, der kommt 2006 mit 350 PS und Biturbo. Da hat man gescheit Leistung .

Gruss

Wer hat den so nen Quatsch erzählt???
2.0 TurboFSI mit 280PS in Leichtbau... :wink:

vr-six · 22.07.2004

svenTThomsen schrieb:
R32 Turbo schrieb:

Am besten warten auf den RS3, der kommt 2006 mit 350 PS und Biturbo. Da hat man gescheit Leistung .

Gruss

Zum Vergrößern anklicken....

Wer hat den so nen Quatsch erzählt???
2.0 TurboFSI mit 280PS in Leichtbau... :wink:

Mhh, ich weiß nicht. Ich glaube bei dem S3 das alles erst wenn der dann da ist. Da gibt es schon zu viele Spekulationen.

svenTThomsen · 23.07.2004

Da gfebe ich Dir Recht allerdings hätte ich jetzt noch nirgens was von 350 PS gelesen...
Das letzte, was ich gelesen habe war, dass der S3 280 PS mit 3.2 V6 bekommen soll und der RS3 280 PS mit Turbo FSI und in Leichtbau á la M3 CSL bekommen soll...(Auto Motor Sport)

Das steht zumindest iregndwo geschrieben...vom 350 PS hab ich noch nichts gelesen...weder hier noch in anderen Foren oder in anderen Fachzeitschrieften...

Wenn sowas erzählt wird, dann bitte mit Quelle...

Guest · 23.07.2004

Na die Auto Illustrierte hatte bei Ihrer letzten Ausgabe einen längeren Bericht über den RS 3 http://www.auto-illustrierte.ch/.

svenTThomsen · 23.07.2004

Das ist das erste, was ich über 350PS im RS3 lesen...ist aber ungefähr genauso spekulativ wie 280PS in Leichtbau aus der Auto-Motor-Sport...

Ich könnte mich auch jedes mal aufregen, wenn wieder einer die neuste optik des zukünftigen TT herausgefunden hat...

Bis das Ding nicht offiziell von Audi vorgstellt wird, glaub ich erstmal pauschal gar nichts...in Deutschland wurde diese Angabe übrigens (meines Wissens) noch nicht gemacht...wenn allerdings jemand auch nen deutschen Artikel dazu hätte wäre das natürlich schon ziemlich geil!!!

Ich warts ab...

Den neuen S3 habae ich schon gesehen! Der wird, anders als RS Modelle, auch in Inglostadt gebaut...der lief auf der selben produktionsstrasse, wie dei ganzen anderen A3...und der wurde verhüllt zusammengebaut...also bezweifele ich, ich denke zu Recht, dass irgendjemand weiß, wie das Ding aussieht... oder welche Leistung der hat...

Guest · 23.07.2004

Naja, die Optik des RS3 gemäss ai ist ja auch eher Kake...
Hoffe, der kommt nicht so raus :!:

Anonymous · 23.07.2004

gibt es denn überhaupt eine OFFIZIELLE bestätigung von AUDI (!) für den bau des RS3 ????? .....ich glaube bisher nicht, tendenz war eher, dass die idee verworfen wurde.....solange isset auch müßig darüber zu diskutieren

....btw, für den preis (meine einschätzung) des rs3 mit guter ausstattung (die man ja noch draufrechnen muss!) ....-> dann lieber den S4 (als cabrio!!!!!!!!)

Kuechenfranky · 23.07.2004

R32 Turbo schrieb:
Naja, die Optik des RS3 gemäss ai ist ja auch eher Kake...
Hoffe, der kommt nicht so raus :!:

Wenn ja , wirds nen Flopp , wie der neue Golf V.

Bin voll deiner Meinung.

Gruß aus Soest
Frank

andix · 02.10.2004

Naja, der G5 ist sicher kein Flop. Der Neue A3 ist einer.

svenTThomsen · 02.10.2004

andix schrieb:
Naja, der G5 ist sicher kein Flop. Der Neue A3 ist einer.

Würde ich so nicht bestätigen...ich finde den G5 zwar auch nicht unbedingt schön, aber als GTI wird der sicher auch ne Nummer geiler aussehen...Vergleicht doch mal nen G4 Trendline mit dem R oder dem GTI...
Der G4 sieht als Standartkarre genauso scheisse aus, wie der G5...(finde ich jedenfalls)

Der A3 gefällt mir optisch wesentlich besser, als der G5, und das schon in der beschissenseten Ausstattung, die man bekommen kann...

Gruß Sven

HD-YX777 · 02.10.2004

Mir gefällt weder der Golf 5 noch der neue Audi A3 :lol: :lol: Der Golf 4 gefällt mir auch als 1.4 mit 75 PS (allerdings nicht so gut wie der R32) :lol:

vr-six · 02.10.2004

svenTThomsen schrieb:
andix schrieb:

Naja, der G5 ist sicher kein Flop. Der Neue A3 ist einer.

Zum Vergrößern anklicken....

Würde ich so nicht bestätigen...ich finde den G5 zwar auch nicht unbedingt schön, aber als GTI wird der sicher auch ne Nummer geiler aussehen...Vergleicht doch mal nen G4 Trendline mit dem R oder dem GTI...
Der G4 sieht als Standartkarre genauso scheisse aus, wie der G5...(finde ich jedenfalls)

Der A3 gefällt mir optisch wesentlich besser, als der G5, und das schon in der beschissenseten Ausstattung, die man bekommen kann...

Gruß Sven

Da gebe ich Sven recht. Mir geht es da genau so.
Ich finde den G5 in normalo look mit Radkappen oder kleinen Felgen auch nicht so toll.
Aber wenn der mal etwas größere Räder drauf hat, und alle teile lackiert, dann sieht der schon viel besser aus.

Die A3´s sehen irgendwie alle gleich aus.